给猫狗做绝育的人都太自私了，完全不顾猫狗的感受，太自私了。太残忍了，完全不理解给猫狗做绝育的人脑子怎么想的。为什么就不能尊重动物的天性！就算我们饲养它们，又有什么资格扮演上帝的角色去剥夺它们的天性。珍视它们生命中该有的一切，这才是爱护动物。连最基本的生殖能力都剥夺，和那些吃狗肉的人又有什么区别？为宠物绝育不但不违法，反而是遵纪守法！任何一个禁止虐待动物
给猫狗做绝育的人都太自私了，完全不顾猫狗的感受，太自私了。
太残忍了，完全不理解给猫狗做绝育的人脑子怎么想的。为什么就不能尊重动物的天性！就算我们饲养它们，又有什么资格扮演上帝的角色去剥夺它们的天性。珍视它们生命中该有的一切，这才是爱护动物。连最基本的生殖能力都剥夺，和那些吃狗肉的人又有什么区别？
为宠物绝育不但不违法，反而是遵纪守法！
任何一个禁止虐待动物的国家，都有明确的立法，内容均提倡或建议、或强制饲主须为宠物绝育。
全世界有许多国家禁止虐待动物，中国也是！中国也有立法禁止虐待动物！中国的《反虐待动物法》虽然还处于专家建议稿的状态，但是仍有其他的法规禁止虐待动物。
这里先以美国为例来说明。目前美国许多州都有提案进行强制性的阉割/绝育法，但目前仍然还没有州的法律要求所有宠物主人为其动物进行绝育——除了罗得岛州。
罗得岛州已通过立法，要求对所有猫咪进行绝育或阉割，除非（1）所有者/看守者具有繁殖许可；（2）这只猫已经被领养，并且看守者将根据与领养机构达成的协议对猫咪进行避孕；（3）由于猫咪健康问题，并有兽医证明不适宜绝育。
2008年2月26日，洛杉矶县签署了美国历史上关于宠物绝育的最严格的法律之一，该法律要求绝大多数狗和猫在4个月大时就被阉割或绝育。该法令旨在减少并最终消除每年在洛杉矶的动物收容所进行的数千次安乐死。该法律豁免了以进行表演或比赛用途的动物、导盲犬、警察机构使用的动物以及属于专业饲养员的动物。但普通的宠物主人必须在其4个月大时（有兽医证明时可延迟至6个月），将其狗或猫进行阉割或绝育。而城市新移民同样遵守该法令。
而美国几十个州内都强烈要求宠物主人为其宠物绝育，一部分州要求饲主在领养宠物时需要支付一笔保证金，以确保未来的绝育，并且许多城市对未绝育的宠物收取更高的管理费用。虽然还没有以法律的形式固定下来，但在市场与经济的杠杆下引导走向强制绝育。
而几乎同样的法律法规出现在英国、德国、法国等西方国家。
从这里可以得出来一个结论：立法禁止虐待动物的国家，给猫狗做绝育手术不但不违法，而且是受到法律所支持的，是遵纪守法！
如果您不愿意相信这个事实，认为这是瞎编的，那么我再以我们中国来详细说明。
国内几乎所有的地级市都有《城市养犬管理条例》，我们这里分别以重庆和上海举例说明。
《重庆养犬管理办法》第十四条“……饲养绝育手术犬的，递减扣除管理方法附加费；视障饲养导盲犬和肢残工作人员饲养扶持犬的，免交管理方法附加费……”以同美国类似的使用经济奖励的方式来引导扶持宠物饲主为其宠物绝育。
而《上海市养犬管理规定》第二十六条中更是明确表示鼓励和支持：
鼓励养犬人对饲养的犬只实施绝育措施。养犬人对饲养的犬只实施绝育的，凭犬只实施绝育的手术证明，减半收取管理服务费。
其他省市的养犬管理条例基本上都有类似的一段话，或鼓励绝育、或禁止私自繁殖等，其目的都是为了让宠物避孕、或阉割、或绝育，从而控制宠物种群数量。
因此，为宠物绝育不但不违法，反而是遵纪守法！
当然，我们在关于动物福利这一块走得有点慢，不仅是反虐待动物，还有就是只有关于狗的管理条例，而几乎见不到关于猫的管理条例。为了这些小动物的福祉，还有一段很长的路要走。
如若转载，请注明出处：https://xun.sztxc.cn/70099.html