下述案件需要赔偿对方的10条名贵的狗吗？（详见描述）？必然要赔啊我估计，张三、李四这两个人，没傻到在法庭上承认要杀人吧。这个其实就是两人的狗的对咬的事情。那么按照道理就是张三赔李四，李四赔张三，因为两者价格相抵之后，剩下的就是该赔贵了的狗。一天这只狗将李四咬伤，李四要求张三赔偿医疗费误工费共计3600.张三
下述案件需要赔偿对方的10条名贵的狗吗？（详见描述）？
必然要赔啊我估计，张三、李四这两个人，没傻到在法庭上承认要杀人吧。
这个其实就是两人的狗的对咬的事情。
那么按照道理就是张三赔李四，李四赔张三，因为两者价格相抵之后，剩下的就是该赔贵了的狗。
一天 这 只 狗 将 李四 咬伤 ， 李四 要求 张三 赔偿 医疗费 误工费 共计 3600. 张三 不 予以 赔偿 认为 狗 将 李四 咬伤 是 李四 的 原因 照成 的 。 请问 这个 法律 关系 的 义务 与 权利 – 找 法网
如果法院掌握全部案情，这就是一个谋杀未遂案件，双方都要负相应刑事责任（洗干净屁股准备吃牢饭）。狗的死亡是犯罪过程中工具损毁，不计入财产损失。
实际情况法院可能不掌握二人犯罪意图，于是就事论事：
二人饲养宠物均未尽到管理责任，造成宠物失控互殴致死。双方均有过错，驳回赔偿要求，各自承担损失。
还没完。二人非法（？）饲养大量可能伤害人身安全畜类，又不能做到有效约束，对不特定人群安全构成重大威胁，以危害公共安全罪追究刑事责任。
只有一种情况会产生赔偿问题，就是一方放纵狗群侵入另一方住宅形成斗殴。这要追究非法入侵方刑事责任（包括危害公共安全），该方也要承担另一方财产损失赔偿责任，与双方损失比无关。
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 1553299181@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://xun.sztxc.cn/15561.html
如若转载，请注明出处：https://xun.sztxc.cn/15561.html