关于城市宠物犬袭击人的相关法律问题1.无论是适用民法意义上的正当防卫还是紧急避险,都要求是正在发生的侵害和正在发生的危险.因为对正在向个人发起攻击的宠物,个人当然有权反击以避免自身被伤害,但是,这在法律上有个适度的问题.举个例子吧,如果一只在狼狗在攻击你,你将其击杀,可以认为是民法上的正当防卫而不承担民事赔偿责任,
关于城市宠物犬袭击人的相关法律问题
1.无论是适用民法意义上的正当防卫还是紧急避险,都要求是正在发生的侵害和正在发生的危险.因为对正在向个人发起攻击的宠物,个人当然有权反击以避免自身被伤害,但是,这在法律上有个适度的问题.举个例子吧,如果一只在狼狗在攻击你,你将其击杀,可以认为是民法上的正当防卫而不承担民事赔偿责任,相反,一只小哈吧狗咬你,你完全可以躲避或者吓退他,而你却将其击杀,这就明显超过必要限度,这时对狗的死亡.狗主人承担看管不力的责任,而你承担超过必要限度造成的侵权责任,即所谓的责任分担.2.机动车非故意撞死名贵宠物的问题,也要区分具体的情况,具体的分析.现实中的情况是很复杂的.简单给你举两个案例吧.如果机动车正常行驶,而狗的主人未能看管好自己的宠物,致使机动车在公路交通区域内非故意撞死宠物的,此时,机动车一方无责,宠物主人自己承担责任.但如果是在居民小区内,哪怕也是宠物的主人没有看管好,导致宠物脱离其控制的情况下,此时,因为是在居民小区内,作为机动车的一方负有更高的谨慎驾驶的义务.此种情况是有相当案例的,基本法院会判决双方都有责任,责任大小根据具体情况,法官会在双方之间分配.
关于狗咬人的案件
化验两只狗狗 看看那只狗狗带病毒 不能冤枉好人 也不能放过坏人
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 1553299181@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://xun.sztxc.cn/14305.html
如若转载，请注明出处：https://xun.sztxc.cn/14305.html